Saltar al contenido

Etchevehere Conflict: Cuarta lectura de la sentencia provisional y confirmada para este jueves

El juez escuchó a los representantes legales de ambas partes y en 24 horas decidirá si confirma o no el recurso sobre el fallo de primera instancia que rechazó el desalojo del campamento "Casa Nueva" por considerar que la sucesión no está concluida.

Etchevehere Conflict: Cuarta lectura de la sentencia provisional y confirmada para este jueves

Etchevehere Conflict: Cuarta lectura de la sentencia provisional y confirmada para este jueves

La jueza María Carolina Castagno escuchó el miércoles a los representantes legales de Dolores Etchevehere y sus hermanos y decidirá mañana si es apropiado permitir la apelación contra la sentencia de primera instancia que se negó a desalojar el campamento «Casa Nueva» por considerar que la sucesión no es completa. La Juez Castagno anunció hoy que anunciará su decisión mañana a las 10 de la mañana. En la audiencia de hoy, los fiscales Oscar Sobko y Mónica Carmona fueron los primeros en intervenir en la Gran Sala del Poder Judicial de Entre Ríos, en la ciudad de Paraná, y consideraron probada la apropiación indebida, ya que, como afirmaron, entraron «sin llave», «por una ventana» -aunque sin uso de la fuerza- y «intimidando a los empleados». La fiscalía admitió que Dolores es la heredera del 12,5 por ciento de la corporación «Las Margaritas» que es propietaria de la finca, pero argumentó que si quería cambios, debería haber obtenido un mandato de la junta corporativa. «Ella no tiene derecho (Dolores) a actuar por medios de facto, por la fuerza, la violencia, la intimidación, el abuso de confianza y el fraude», dijo el fiscal Carmona durante la audiencia.

Durante la reunión, Luis Miguel Etchevehere y sus hermanos siguieron los argumentos de los abogados a través de sus teléfonos móviles en la puerta de entrada de la «Casa Nueva» y recibieron la visita del ex candidato a la vicepresidencia de Juntos por el Cambio y actual Auditor General de la Nación, Miguel Ángel Pichetto. Pichetto dijo desde el portón de entrada de la estancia «Casa Nueva» que el ex presidente Mauricio «Macri» habló con Luis Miguel y le transmitió su solidaridad con respecto a esta ocupación ilegal» y agregó que también transmitió el mensaje de solidaridad de «(Elisa) Carrió, (Alfredo) Cornejo y los principales líderes» de este espacio de oposición.

Al mismo tiempo, la iniciativa agroecológica «Proyecto Artigas» denunció el hecho de que el fiscal encargado del caso «no tiene perspectiva ni formación sobre las diferentes formas de violencia de género establecidas por la ley». «Apoyará el comportamiento de aquellos que deberían ser encarcelados por no cumplir una orden judicial que les impide acercarse y acosar a la víctima, como claramente siguen haciendo los hombres de Etchevehere», decía la declaración.

Tras la intervención de la fiscalía en la audiencia de hoy, el abogado de Etchevere, Rubén Pagliotto, solicitó que se permitiera la apelación y que el desalojo se llevara a cabo «pacíficamente». Pagliotto proporcionó pruebas de la usurpación de que «hay un hecho de sentido común: Alguien que hace años no hizo ninguna contribución a «Casa Nueva» de repente y con un golpe sordo invade literalmente el campo con 35 o 40 personas que no eran de la zona. El representante de Dolores, Lisandro Mobilia, respondió a la acusación hecha por el abogado de la viuda de Etchevehere y sus hijos: «Estamos hablando de que Dolores, la hija de Félix Etchevehere, está en posesión de la herencia de su padre, más tarde discutiremos las proporciones (de la herencia), pero en la justicia civil». «¿Debe pedir al consejo de administración permiso para ocupar una finca que le pertenece?», preguntó retóricamente el abogado Mobilia.

De manera similar, el asesor legal de Dolores argumentó ante el juez Castagno que los hermanos le ocultaron información a Dolores y que ella había solicitado «diez informes de sus hermanos» en los últimos años que no fueron suministrados. En cuanto a la supuesta transferencia de su parte de la herencia a favor de otro negocio familiar, el abogado explicó que «esto se firmó como parte de un plan de extorsión y por supuesto lo discutiremos. «Se confunde a la víctima con el autor», resumió Mobilia, dando la palabra a su colega Gabriela Verón, quien confirmó que entendía el conflicto entre los hermanos como un caso de «violencia de género» contra Dolores. Con los elementos aportados por las partes, el juez Castagno debe decidir si acepta el recurso de apelación contra la sentencia en primera instancia del juez Raúl Flores, quien no autorizó el desalojo porque entendió que «la sucesión no es completa»,