Saltar al contenido

La Corte ratificó a Bruglia, Bertuzzi y Castelli en sus tribunales, pero tendrán que competir

Los magistrados, que habían apelado al más alto tribunal a través de un per saltum, obtuvieron finalmente el aval para permanecer provisionalmente en los cargos que habían sido nombrados durante el Macrismo. La decisión de Catselli se formalizó el jueves.

La Corte ratificó a Bruglia, Bertuzzi y Castelli en sus tribunales, pero tendrán que competir

La Corte ratificó a Bruglia, Bertuzzi y Castelli en sus tribunales, pero tendrán que competir

La Corte Suprema ratificó a los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi en sus cargos, aunque de manera provisional, hasta que soliciten sus puestos y sean finalmente nombrados oficialmente en sus tribunales. El reclamo de Germán Castelli será definido pero confirmado el jueves.

«EL TRIBUNAL (4 A 1, CON EL VOTO DE LORENZETTI, MAQUEDA Y ROSATTI, MÁS EL VOTO SIMULTÁNEO DE HIGHTON – ROSENKRANTZ, EN DISIDENCIA) DIJO QUE LA CONSTITUCIÓN PERMITE EL NOMBRAMIENTO DE JUECES SÓLO A TRAVÉS DE CONCURSOS Y NO A TRAVÉS DE TRASLADOS FINALES QUE AFECTAN A LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA.

CEPT LOS TRES JUECES Y SUS DECISIONES HASTA QUE UNA NUEVA COMPETENCIA SE AYUDE – ROSENCRANtz, en el disenso, dijeron fuentes oficiales en una carta a El Cronista.

Así lo definió la Corte Suprema en el acuerdo virtual que mantuvo hoy, a partir de las 11 de la mañana, dando paso al per saltum presentado por los jueces que pretendían permanecer en los cargos a los que habían sido designados en el Presidium de Mauricio Macri y no regresar a sus lugares de origen.

Finalmente, después de varias semanas de negociaciones, la mayoría fue obtenida por los votos de Ricardo Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton, con el voto del «sí», pero, en rechazo parcial, por Carlos Rosenkrantz, quien solicitó la confirmación final de los jueces en funciones.

Bertuzzi, Bruglia y Castelli de varios tribunales, que habían obtenido por decisión del entonces Ejecutivo y posterior confirmación del propio tribunal para cubrir los puestos vacantes, examinaron en expedientes especiales a la ex Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. En septiembre, con la aprobación del Senado, el traslado de estos tres camaradas, según lo decidido por McCrismas, fue rechazado. Sin embargo, antes de esta decisión, los tres habían apelado al más alto tribunal en un «salto de fe» para obtener un veredicto positivo.