Saltar al contenido

La lucha de Alberto Fernández para evitar la crisis económica y su «poderoso» vicio, según el WSJ

El prestigioso periódico estadounidense señaló que la Presidenta "está bajo el fuego de una economía en colapso, mientras trata con una facción de la izquierda que es leal" a Cristina Kirchner.

La lucha de Alberto Fernández para evitar la crisis económica y su

La lucha de Alberto Fernández para evitar la crisis económica y su "poderoso" vicio, según el WSJ

«Alberto Fernández está bajo fuego por una economía en colapso mientras se enfrenta a una facción de izquierdas leal a la Vicepresidenta Cristina Kirchner», dice una nota del prestigioso periódico financiero estadounidense The Wall Street Journal, que examina la relación entre ambos.

Según el texto firmado por Ryan Dube, el presidente está tratando de hacer frente a la «creciente» crisis económica mientras «lidera una fragmentada coalición peronista» y subraya que el ala izquierda del Frente de Todos está reaccionando ante el «poderoso» ex presidente con el que está en constante contacto.

Bajo el liderazgo de Alberto Fernández, el país ha experimentado muchas políticas erráticas que han alimentado una crisis monetaria cada vez más profunda y han socavado la confianza en el gobierno», el diario estadounidense cita al economista y analista político. Ahora los inversionistas cuestionan la capacidad de Fernández para evitar un colapso financiero completo de la segunda economía más grande de América del Sur. El Fondo Monetario Internacional espera que el producto interno bruto se reduzca en un 12% este año en medio de una pandemia de coronavirus que ha matado a 30.000 argentinos.

«Las políticas intervencionistas del gobierno han expulsado a las empresas extranjeras del país, y no queda nada en los estantes de las tiendas, desde champú hasta repuestos de automóviles», añade.

En este sentido, señala que la falta de un plan claro de gobierno ha perseguido a Fernández desde el principio, ya que estuvo involucrado con las diversas facciones peronistas, las cuales estuvieron amargamente divididas durante el mandato de Kirchner.

En este sentido, el WSJ recordó que «Fernández parecía estar influenciado por miembros de la izquierda de su gobierno cuando anunció la expropiación de una de las empresas agrícolas más importantes del país, que se encontraba en dificultades económicas. Dijo que la idea fue planteada por primera vez por un senador miembro de La Campora, un grupo de jóvenes de los leales partidarios de la Sra. Kirchner, liderados por su hijo Máximo. Luego se retiró después de que los inversionistas se preocuparan por volver a una era de nacionalización bajo la Sra. Kirchner.

Después de recordar la historia de la ruptura y la reconciliación, el WSJ señala que «la Sra. Kirchner ha elegido a Fernández como su candidato presidencial».

«La Sra. Kirchner, como su suplente, ha jugado un papel importante como Vicepresidenta. Los analistas dicen que sus prioridades durante su mandato como presidenta fueron protegerse de las investigaciones sobre las acusaciones de corrupción y fortalecer el poder político de La Campora», dice.

Sobre el estado del poder judicial, señala que el presidente está impulsando una reforma que, a los ojos de los opositores, «es un intento de bloquear las investigaciones de corrupción contra la Sra. Kirchner, incluso mediante la destitución de los jueces que supervisan sus casos».

El artículo pasa luego a la carta que la vicepresidenta publicó la semana pasada, que la publicación define como una expresión de su «insatisfacción» con el curso del gobierno.

«En ella criticó directamente al equipo presidencial, señalando que había habido errores por parte del gobierno, y pareció pedir una reorganización del gabinete, señalando que algunos ministros «no funcionan». La Sra. Kirchner trató de demostrar que es complaciente y dijo que favorecía el compromiso con los opositores políticos y el sector privado para resolver la crisis monetaria», decía la nota, recordando que el Presidente no había hecho esta interpretación.

Para ilustrar las consecuencias de este conflicto, el artículo del periódico estadounidense cita a la economista Jimena Blanco de la empresa consultora Verisk Maplecroft: «Crea una situación muy inestable. Un año después, todavía no sabemos exactamente quién está a la cabeza del gobierno».

también subraya las palabras de Matías Carugati, un economista de Seido, una empresa de consultoría con sede en Buenos Aires. «La influencia de Cristina es innegable. También lo es su insatisfacción con algunas de las políticas de Alberto», dijo.

Finalmente, el artículo también menciona una encuesta de la Poliarquía, que muestra que casi la mitad de los argentinos «creen que Kirchner tiene el control o está involucrado en una lucha de poder con Fernández.